¿Abreviar al scribir? Y q el txto rsultnt qde + o - así. ¿Q os parece leer
1 post n q s pierdan unas quâtas letras? Algunos dirán: ¡No se puede! ¡Abreviar palabras
es el enemigo!¡En mis tiempos esto no pasaba! ¡Antorchas!
Lo cierto es que en la manuscritura antigua se abreviaba muchísimo:
formas de tratamiento (V.M.), nasales (con un signo abreviativo sobre la vocal:
cātaba
era cantaba), palabras como merced, que, para, señor, perdido, tierra,
cristiano, persona... son comunes en su versión pequeña, llenas de curvas
superiores o de trazos inferiores que significaban que faltaba algo, que había
que restituir letras.
También en documentación manuscrita muy cuidada y en
impresos se daban estos fenómenos, y no solo por la carestía de la tinta, el
menor esfuerzo al escribir o el deseo de que una palabra cupiese en la línea.
Existía una rutina gráfica y lectora habituada al uso de abreviaturas, es
más, incluso había marcas de abreviación que no significaban abreviatura
alguna, eran meros exornos gráficos asociados a una palabra.
Por eso quienes editan textos antiguos deben tarde o temprano enfrentarse al problema de cómo desarrollar las abreviaturas de su fuente.
Esto de las abreviaturas técnicamente es
conocido como braquigrafía y había tradiciones de escritura que insistían en prácticas
braquigráficas que otras tradiciones solían escribir como palabras desarrolladas.
¿Podemos abreviar hoy? En el móvil o al escribir rápidamente los apuntes
de clase, sí se puede. Pero no se puede (debe) en los exámenes, trabajos escritos ni
en el correo formal. Porque la rutina gráfica actual asocia la abreviatura a un
registro escrito de inmediatez y poca elaboración. Escribir para otro
abreviando no es hoy señal de escritura cuidada.
¿Crees que se puede? ¿Usas abreviaturas al escribir? ¿Cuáles? ¿Cuál es el símbolo de
abreviación más raro que has visto? Deja tu comêtario, sea extêso, lôgamête
desarrollado o no.
 |
| Abreviaturas de letra gótica |
¿Abreviar al scribir? Y q el txto rsultnt qde + o - así. ¿Q os parece leer
1 post n q s pierdan unas quâtas letras? Algunos dirán: ¡No se puede! ¡Abreviar palabras
es el enemigo!¡En mis tiempos esto no pasaba! ¡Antorchas!
Lo cierto es que en la manuscritura antigua se abreviaba muchísimo:
formas de tratamiento (V.M.), nasales (con un signo abreviativo sobre la vocal:
cātaba
era cantaba), palabras como merced, que, para, señor, perdido, tierra,
cristiano, persona... son comunes en su versión pequeña, llenas de curvas
superiores o de trazos inferiores que significaban que faltaba algo, que había
que restituir letras.
También en documentación manuscrita muy cuidada y en
impresos se daban estos fenómenos, y no solo por la carestía de la tinta, el
menor esfuerzo al escribir o el deseo de que una palabra cupiese en la línea.
Existía una rutina gráfica y lectora habituada al uso de abreviaturas, es
más, incluso había marcas de abreviación que no significaban abreviatura
alguna, eran meros exornos gráficos asociados a una palabra.
Por eso quienes editan textos antiguos deben tarde o temprano enfrentarse al problema de cómo desarrollar las abreviaturas de su fuente.
Esto de las abreviaturas técnicamente es
conocido como braquigrafía y había tradiciones de escritura que insistían en prácticas
braquigráficas que otras tradiciones solían escribir como palabras desarrolladas.
¿Podemos abreviar hoy? En el móvil o al escribir rápidamente los apuntes
de clase, sí se puede. Pero no se puede (debe) en los exámenes, trabajos escritos ni
en el correo formal. Porque la rutina gráfica actual asocia la abreviatura a un
registro escrito de inmediatez y poca elaboración. Escribir para otro
abreviando no es hoy señal de escritura cuidada.
¿Crees que se puede? ¿Usas abreviaturas al escribir? ¿Cuáles? ¿Cuál es el símbolo de
abreviación más raro que has visto? Deja tu comêtario, sea extêso, lôgamête
desarrollado o no.
|
| Abreviaturas de letra gótica |
3 comentarios:
La verdad es que algunas abreviaturas de las que aparecen aquí no parece que ahorren mucho esfuerzo al amanuense. Tienen una función estética evidente. Y esas cruces eclesiásticas...
Mi parecer es que es aceptable usar abreviaturas si las circunstancias no permiten o dificultan el no hacerlo. Siempre intentando no obligar al lector a un esfuerzo excesivo o ímprobo. También teniendo en cuenta que el uso de caracteres prefabricados y medios abundantes y baratos ya facilita mucho el agotador esfuerzo de escribir.
La profusión de abreviaturas innecesarias me habla de una persona poco generosa con su esfuerzo, y no suele engañarme. Pero trabajadores y artistas, escribanos y calígrafos, por mí, como si aquello parece "la cama un loco"; ya me encargaré yo de entenderlo, si puedo.
Yo llegué a aprender taquigrafía porque antes de llegar a la facultad pensaba que era imposible coger apuntes sin esta técnica ; luego, claro que aprendes .Realmento no me sirvió de nada excepto para algunas abreviaturas. ¡Cosas extrañas que hacemos cuando somos muy jovenes!
Aún así me considero muy conservadora a la hora de escribir SMS.
El artículo es magnífico; además, me ha retrotraído a las clases de Paleografía (¡a la juventud!). Un aspecto que creo interesante de las abreviaturas en los chats y en los mensajitos por el móvil es que no responden siempre/solo al interés de sus autores por acortar, ir más rápido, ocupar menos espacio, etc., sino que en ocasiones se debe a la ignorancia ortográfica o al principio de "escribir como se habla" llevado al extremo. Así, "vemos comío ya" (de "habemos...", a su vez por "hemos"), "Pake pierdas", "vetalamrda, kjns, lla", "no macordao dena, clga", etc. Salud(os).
Publicar un comentario
Closed