¡Pepinos!

Pobres pepinos, acusados de transmitir una bacteria mortal para el humano y para el (¡ay!) cada vez más herido derecho a la libre circulación en la eurozona.

No hay una palabra común para este alimento en el fondo léxico de las lenguas europeas: en inglés cucumber, en alemán Gurke, en italiano cetriolo, en francés concombre, en rumano castravete, en catalán cogombre, en portugués y español pepino. No solo comercialmente: también lingüísticamente pepino es una forma aislada. La historia de la palabra es interesante: el étimo es el latín PEPO-ONIS que dio pepón y que significaba ‘melón’; la terminación en –ón fue entendida como un aumentativo, por eso, para denominar a un fruto similar pero de tamaño menor (el que la ciencia llama cucumis), se utilizó esa base léxica más un diminutivo. Tal es la hipótesis de Corominas: pepón es analizado como pep + ón y secundariamente se crea pep+ino (de hecho algún caso hay de pepe como 'melón de poca calidad').

Siempre que pensamos en formación de palabras, tenemos en la cabeza “añadidos” como prefijos, sufijos o interfijos que se suman a una base, pero a veces formar es quitar, tirar la palabra para atrás como han sido empujados hacia atrás los pepinos españoles. Esto se conoce en Lingüística como formación regresiva o back-formation: creamos una nueva palabra eliminando de otra lo que falsamente entendemos que es un “añadido” (sufijo o prefijo). Ocurriría, por ejemplo, si creáramos un *apeto desde apetito o un *triparto desde tripartito. Lo hemos hecho con pepino y lo hacemos cuando generamos chiringo desde chiringuito, o entreno desde entrenamiento.

Tres grandes realidades del típico domingo veraniego español: ver los entrenamientos de Moto GP tomando en un chiringuito un gazpacho con pepino. Deja tu comentario...